Religia to akurat jedna wielka propaganda, więc to chyba nie najlepszy przykład. Jeżeli cokolwiek może nas odgrodzić (nie 100%) od propagandy to tylko wiedza.

Ten ostatni akapit jest dla mnie bardzo cenny. Jest klamrą spinającą obie części o propagandzie..bo ciekawość jest zawsze..”jak to jest u mnie? Jak bardzo jestem zanurzona w te wciągające ruchome piaski?”. Odpowiedzi nie mam, ale pojawiła się uważność. 🎯👍🏿

Tyle, że nie ma takiej argumentacji. Jak pisałam nie to jest sednem, co jest gorsze a co lepsze. Osobiście ze mną nikt się nie umawiał na to, że będę częścią tego czy innego społeczeństwa, zakłada się to z automatu, bo akurat tutaj się urodziłam. Niesie to ze sobą oczywiście plusy i minusy. Wolę żyć w Polsce niż w Korei, to się zgadza. Ale to, że Państwo typu Norwegia, osiąga sukces, czyni jego obywateli jeszcze bardziej podatnymi na propagandę, bo utwierdza ich w przekonaniu, że to, co Państwo robi jest dobre. A niekoniecznie tak musi być. Ludzie w imię postępu, szczęścia i wolności robili na przestrzeni ostatnich 100 lat straszne rzeczy. Poza tym to, że ludzie dokonują jakichś wyborów wiąże się z z pytaniem – na jakiej podstawie ich dokonują, skoro występują między nimi dość duże podobieństwa w dążeniach i stylu życia? W tym sensie trudno mówić o wolnym wyborze. Przekaz i medium – wpływają na kształtowane poglądy, dążenia i styl życia. Jednostka ma się uważać za wolną a jednocześnie pracować po 12 godzin, dążyć do coraz to nowych, lepszych rzeczy a w razie potrzeby iść na wojnę w imię czyjegoś widzimisię. I tak coś im każe to robić. Często każe im to robić poczucie pustki wywołane oderwaniem od rzeczy, które kiedyś były ważne – lokalnej społeczności, w której miało się bezpośredni wpływ na rozwiązywanie problemów, od bliskich, którzy byli wsparciem. Poza tym pcha ludzi do tego poczucie osamotnienia, frustracji i bezsilności związanej z niby wolnością, połączoną z brakiem wpływu na cokolwiek o czym słyszą w mediach. A to jest efekt propagandy. Tak naprawdę to jest rozmowa o kondycji współczesnego człowieka.

Jak określić, że nie jest się pod wpływem propagandy? To jest trudne. To, co wydaje mi się ważne, to bycie na tyle świadomym, żeby nie potępiać ludzi. Ani zwolenników czegoś ani przeciwników, zobaczyć, co nimi kieruje. Nie stawiać się w sytuacji w której jednych nienawidzi się kosztem drugich. Zastanawiać się nad tym z czego wynikają nasze wybory, jakie emocje i mechanizmy nami kierują, że nagle nienawidzimy Rosjan a kochamy Ukraińców. To są ludzie i to są ludzie. Kropka, wszystkich szkoda, co nie zmienia faktu, że jak atakują to trzeba się bronić. Chociaż też ma znaczenie to w jaki sposób. Państwo zakazało Ukraińcom wyjazdu z kraju, skazując część z nich na śmierć w imię obrony kraju. Nie powinni przypadkiem sami zdecydować o swoim życiu i o tym czy chcą to zrobić?

Nie mam zastrzeżeń co do faktu, że przekaz medialno – światopoglądowy jest stronniczy. Mam zastrzeżenia co do argumentacji (m.in. zrównywania jakościowego demokracji i totalitaryzmu pod kątem tego przekazu). Twierdzenie, że propaganda totalitarna i obecna demokratyczna są takie same to moim zdaniem za duży wybieg. Państwo to nie tylko opresja, to jest także umowa społeczna (spójrzmy np. na Norwegię i jej fundusze – inwestowanie w przyszłość, czy np. Szwajcarię. To były kraje, które jeszcze 100 lat temu były biedne i żyły z roli/rybołówstwa i dzięki umowie społecznej podniosły standard życia znacząco.). Mnie obecny system dał niesamowicie wiele możliwości do rozwoju. Jestem, kim chcę i robię, co chcę, co byłoby nie do pomyślenia w kraju totalitarnym lub w kraju z tak silną propagandą.
Może problem w tym, jakich ludzie dokonują wyborów? To, że istnieje przeładowanie informacjami to jest niezaprzeczalny fakt, ale z drugiej strony, dlaczego ludzie tak pędżą – bo ktoś im każe, czy może ego chce coraz więcej, zamiast zadowolić się czymś mniejszym i mieć więcej czasu na refleksję? Czy ktoś każe ludziom oglądać telewizję/przeglądać social media, itd? Czy obecnie jesteśmy pod taką presją, jak w Korei Północnej, że za krzywe spojrzenie na portret wodza wywożą do łagru?

Jak określić, że nie jest się pod wpływem propagandy?

Tak naprawdę to nie jest dyskusja o tym czy ustrój totalitarny jest lepszy od demokratycznego czy jest na odwrót. Nie o tym jest ten film. Film mówi o tym, że propaganda jest stosowana i w krajach totalitarnych i demokratycznych. Takie są fakty. To wszystko. Poza tym, nie sądzę żeby to było nadużycie, bo to, że człowieka nie wywozi się do obozu nie znaczy, że nie cierpi. Człowieka można 'niszczyć’ na wiele sposobów. Nie tylko przez eksterminację fizyczną. Wystarczy spojrzeć na współczesne statystyki samobójstw i depresji, żeby zrozumieć, że zamykanie ludzi w obozach to nie jest jedyna forma bólu i opresji jakiej człowiek może doświadczyć. Pytanie czemu te liczby rosną, skoro jest tak dobrze? Poza tym jak popatrzy się na to, jak bardzo praca zlała się z życiem po pracy – komputer zabierany do domu, praca z domu z której trudno wyjść, trzasnąć drzwiami i zapomnieć – to śmiało można dojść do wniosku, że człowiek w praktyce często pracuje więcej niż 12 godzin na dobę. Możemy do tego dodać też dojazdy. Współczesny człowiek ma bardzo mało czasu dla siebie, ciągle jest rozproszony i bombardowany różnymi informacjami. Tego kiedyś nie było. I tak, współczesna demokracja tworzy lepsze i gorsze grupy ludzi. To, że nie mówi się czegoś wprost nie znaczy, że się tego nie mówi. A co do wyborów to jaki jest wybór? Dwie dominujące opcje i to nie tylko w Polsce. I tak, może Pan rzucić wszystko i wyjechać do Tybetu, ale tam natknie się Pan między innymi na chińską propagandę. Dopóki będziemy dyskutować powierzchownie o tych rzeczach to nigdy nie dojdziemy do ich sedna. A sednem jest to, że propaganda niszczy człowieka, bez względu na to czy jest stosowana w demokracji czy w krajach totalitarnych. Stany Zjednoczone wykorzystały propagandę do tego, żeby wmówić ludziom, że będą likwidować broń masowego rażenia w Iraku, której nie było zabijając przy tym masę ludzi. To jest najbardziej rozwinięta demokracja świata…Myślę, że to wystarczy żeby zrozumieć, że te podziały na kraje lepsze i gorsze to jest coś, co powoduje, że jesteśmy zaślepieni na rzeczywistość. Dlatego proponuję nie kłócić się o rację i o to co jest lepsze a co gorsze, tylko zastanowić się nad sednem.

Zgadzam się z Panem Markiem. Twierdzenie, że „Różnica pomiędzy państwem totalitarnym a demokratycznym, polega tylko na tym, że w demokracji otacza się jednostkę grubszymi poduszkami, żeby nie czuła się tak mocno dociśnięta jak w krajach totalitarnych” to bardzo mocne nadużycie.
– Czy współczesna demokracja „znika” niewygodnych ludzi (lub wywozi ich masowo do „obozów wychowawczych”) -> Korea Północna?
– Czy współczesna demokracja tworzy światopoglądy, w których jedna grupa ludzi jest pod jakimkolwiek względem (rasa) lepsza, niż inni?
– Czy te takie same techniki sprzedawania polityki, jak u Hitlera to techniki wmawiania ludziom, że są grupy rasowo lepsze i gorsze? Czy współczesna demokracja mówi wprost, że pewne grupy ludzi należy zlikwidować, bo są bardziej zwierzętami, niż ludźmi?
– Czy współczesna demokracja broni ludziom o różnych poglądach startowania w wyborach? Czy w totalitaryzmie możliwa byłaby sytuacja, w której w Sejmie z jednej strony jest Kaja Godek a z drugiej Lewica i żadna z tych grup nie jest politycznie prześladowana?
– „Człowiek nigdy wcześniej nie pracował tyle, co w naszym nowoczesnym społeczeństwie,” – w krajach skandynawskich (i paru innych) testowany jest 4 dniowy tydzień pracy podczas, gdy np. w XIX wiecznych fabrykach ludzie pracowali po 12 godzin dziennie 6 dni w tygodniu, jeśli nie więcej. Nie wspomnę już o pracy na roli, gdzie harowało się od świtu do nocy, 6 dni w tygodniu.
– Czy we współczesnej demokracji ktoś Pani albo mnie broni, żeby rzucić wszystko, kupić bilet do Tybetu i tam sobie żyć?
Można by analizować bardzo długo, ale to są skrajne i uproszczone poglądy.